民间借贷纠纷 （2021）冀06民终2592号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告与二被告签订的《房屋抵押借款合同》以及展期合同都是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。二被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。本案立案时间为2020年9月24日，因此利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月11日起至偿清之日止。双方争议的焦点是原告是否有权利支取袁春梅卡内的16.6万元、该笔款项能否冲抵被告借款30万元。依照合同相对性原则，原被告之间的借款、还款行为应该发生在原被告之间，第三人代为偿还除非有被告授意或者当事人事后追认。本案原被告对16.6万元是否应该支取存在分歧，各执一词，为了充分保护案外人的利益和权利，袁春梅、靳文良与原、被告之间的纠纷以另案处理为宜，本案不宜处理。因此被告应偿还的本金应该认定为30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告与二被告签订的《房屋抵押借款合同》以及展期合同都是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。二被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。本案立案时间为2020年9月24日，因此利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月11日起至偿清之日止。双方争议的焦点是原告是否有权利支取袁春梅卡内的16.6万元、该笔款项能否冲抵被告借款30万元。依照合同相对性原则，原被告之间的借款、还款行为应该发生在原被告之间，第三人代为偿还除

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2592号 上诉人（原审被告）：许涛，男，1961年3月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：袁立新，女，1966年9月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：许建文，男，1953年3月25日出生，汉族,现住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：王志鸾，女，1955年1月1日出生，汉族，现住……