追偿权纠纷 （2021）兵04民辖终1号

案涉《委托担保合同》的协议双方为新疆鑫诚银通融资担保有限公司与马建国。该协议第九条约定:“本合同发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决,协商不成,由乙方所在地兵团系统人民法院管辖裁决。”《委托担保合同》关于管辖法院的约定,符合法律规定,该协议对于管辖的约定有效。合同签订时乙方新疆鑫诚银通融资担保有限公司所在地的兵团系统人民法院系伊宁垦区人民法院，该院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”新疆鑫诚银通融资担保有限公司与马建国签订管辖协议的时间为2018年1月30日，当时鑫诚银通公司住所地为新疆伊犁州伊宁市××街××巷××号。虽然鑫诚银通公司起诉时住所地已经变更，但根据上述法律解释的规定，应当以签订管辖协议时的住所地的兵团系统人民法院管辖，故伊宁垦区法院对本案有管辖权。本案系追偿权纠纷，新疆鑫诚银通融资担保有限公司在承担了担保责任后，依据《委托担保合同》

案涉《委托担保合同》的协议双方为新疆鑫诚银通融资担保有限公司与马建国。该协议第九条约定:“本合同发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决,协商不成,由乙方所在地兵团系统人民法院管辖裁决。”《委托担保合同》关于管辖法院的约定,符合法律规定,该协议对于管辖的约定有效。合同签订时乙方新疆鑫诚银通融资担保有限公司所在地的兵团系统人民法院系伊宁垦区人民法院，该院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”新疆鑫诚银通融资担保有限公司与马建国签订管

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民辖终1号 上诉人（原审被告）：马建国，男，1978年4月6日出生，回族，个体户，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地新疆可克达拉市园区镇江西路426号2楼205-207室。 法定代表人：李新福，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵群（马建国的妻子），女，1976年8月10日出生，回……