民间借贷纠纷 （2012）深中法民终字第822号

根据相关法律规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告朱炳荣的抗辩理由不成立，法院不予采纳。被告朱炳荣在就共同债务承担连带清偿责任后，可向被告莫连英主张追偿。关于利息，原、被告双方没有约定还款期限，徐信启可随时要求返还，对于徐信启主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决：一、被告莫连英、朱炳荣应于判决发生法律效力之日起十日内向徐信启偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2011年7月27日开始计至判决确定的还款之日止）；二、被告莫连英应于判决发生法律效力之日起十日内向徐信启偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期

根据相关法律规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告朱炳荣的抗辩理由不成立，法院不予采纳。被告朱炳荣在就共同债务承担连带清偿责任后，可向被告莫连英主张追偿。关于利息，原、被告双方没有约定还款期限，徐信启可随时要求返还，对于徐信启主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第822号上诉人（原审被告）莫连英，女。委托代理人李梅芬，深圳市法律援助处指派广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱炳荣，男。委托代理人苟杰，广东星辰律师事务所律师。原审原告徐信启，男。上诉人莫连英为与被上诉人朱炳荣、原审原告徐信启民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田人民法院（2011）深福法民一初字第3327号民事判决，……