名誉权纠纷 (2017)晋08民终1501号
裁判要旨
公民的名誉权受法律保护,侵权行为人因过错侵害他人名誉权的,应承担相应的民事责任。本案中,被告农行朔州分行在原告与其没有借贷关系的情况下,以原告逾期还款为由将原告列入银行不良信用征信系统“黑名单”,对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响,被告农行朔州分行没有尽到合理的审查义务,具有过错,应承担侵权责任。被告农行运城分行未施实侵害原告名誉权的行为,不承担侵权责任。原告要求支付鉴定费,因此损失并非被告农行朔州分行侵权行为造成的直接损失,对此项请求,不予支持。判决:一、被告中国农业银行股份有限公司朔州分行于本判决生效后立即停止侵害,将原告王丽娟从银行不良信用征信系统“黑名单”中予以消除,并向原告王丽娟赔礼道歉;二、驳回原告王丽娟的其它诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由被告中国农业银行股份有限公司朔州分行负担。二审审理中,经农行运城分行申请,王丽娟同意,本院委托西北政法大学司法鉴定中心对相关贷款资料上王丽娟的名字和手印是否是王丽娟本人所签、所按进行重新鉴定。西法大司鉴中心[2017]痕鉴字第191号笔迹鉴定意见书的结论为:检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。西
摘要
公民的名誉权受法律保护,侵权行为人因过错侵害他人名誉权的,应承担相应的民事责任。本案中,被告农行朔州分行在原告与其没有借贷关系的情况下,以原告逾期还款为由将原告列入银行不良信用征信系统“黑名单”,对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响,被告农行朔州分行没有尽到合理的审查义务,具有过错,应承担侵权责任。被告农行运城分行未施实侵害原告名誉权的行为,不承担侵权责任。原告要求支付鉴定费,因此损失并非被告农行朔州分行侵权行为造成的直接损失,对此项请求,不予支持。判决:一、被告中国农业银行股份有限公司朔州分行于本判决生效后立即停止侵害,将原告王丽娟从银行不良信用征信系统“黑名单”中予以消除
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终1501号上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司朔州市分行。住所地:山西省朔州市。负责人:都郭胜,行长。委托诉讼代理人:张海东,该行员工。被上诉人(原审原告):王丽娟,女,1983年2月10日出生,汉族,现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人:XX、袁伟强,山西淳正律师事务所律师。原审被告:中国农业银行股份有限公司运城分行。住所地:运……