金融借款合同纠纷 （2016）吉04民终813号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。农村商业银行提交法院的两份保证担保借款合同、贷款凭证及还款记录卡均为复印件，陈坤赤不认可保证担保借款合同签字为本人所签，也不认可还款事实。农村商业银行向法院提交的证据不能证明两份保证担保借款合同借款人为陈坤赤及陈坤赤还款事实，故农村商业银行要求陈坤赤偿还9.9万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决：驳回农村商业银行的诉讼请求。案件受理费2,275.00元，由农村商业银行负担。本院二审期间，农村商业银行及陈坤赤均未向法院提供新的证据。农村商业银行向本院出示其在一审诉讼时所提交的所有证据的原件。经庭审质证，陈坤赤对2006年1月20日《保证担保借款合同》及《贷款凭证》中借款人处盖的印章是其本人的印章无异议，但认为该借款合同第一项及贷款凭证中借款人处“陈坤赤”三个字并非陈坤赤本人书写；陈坤赤对农村商业银行提供的9份贷款催收通知书中除2011年5月20日的贷款催收通知书的签字不能确定是其本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。农村商业银行提交法院的两份保证担保借款合同、贷款凭证及还款记录卡均为复印件，陈坤赤不认可保证担保借款合同签字为本人所签，也不认可还款事实。农村商业银行向法院提交的证据不能证明两份保证担保借款合同借款人为陈坤赤及陈坤赤还款事实，故农村商业银行要求陈坤赤偿还9.9万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决：驳回农村商业银行的诉讼请求。案件受理费2,275.00元，由农村商业银行负担。本院二审期间，

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终813号上诉人（一审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈坤赤，男。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农村商业银行）因与被上诉人陈坤赤金融借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初614号民事判决……