公司决议纠纷 （2016）豫13民终4798号

公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。据此，只有公司股东才有资格提起公司决议纠纷，且须将公司作为被告。而本案的白玉改虽然是南阳冠华公司股东，具备对南阳冠华公司提起公司决议纠纷的诉讼资格，但其起诉的被告是自然人常海、柳家欣、戈志军，显然主体不当。南阳冠华公司在涉及本公司决议纠纷的诉讼中，其诉讼地位是被告，不具备原告主体资格。综上，白玉改、南阳冠华公司向常海、柳家欣、戈志军提起公司决议纠纷之诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白玉改、南阳市冠华房地产开发有限公司对被告常海、被告柳家欣、被告戈志军的起诉。案件受理费100元，退回原告白玉改、南阳市冠华房地产开发有限公司。本院认为，1.本案在一审中白玉改、南阳冠华公司请求的是对南阳冠华公司的会

公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。据此，只有公司股东才有资格提起公司决议纠纷，且须将公司作为被告。而本案的白玉改虽然是南阳冠华公司股东，具备对南阳冠华公司提起公司决议纠纷的诉讼资格，但其起诉的被告是自然人常海、柳家欣、戈志军，显然主体不当。南阳冠华公司在涉及本公司决议纠纷的诉讼中，其诉讼地位是被告，不具备原告主体资格。综上，白玉改、南阳冠华公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4798号上诉人（原审原告）：白玉改，女，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。上诉人（原审原告）：南阳市冠华房地产开发有限公司。住所地：南阳市红庙路***号。组织机构代码：772169463。法定代表人：白玉改，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常……