行纪合同纠纷 （2021）新01民终30号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见”。本案中，一审法院在审理时调取并采信了新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院庭审笔录、《合作协议书》、《工程承包合同》等证据，但一审法院均未依据上述法律规定对调查收集证据的情况向当事人进行说明、质证或者听取意见。同时，一审法院采信的其法院工作人员前往看守所对案外人新疆久业富硒投资控股集团有限公司（以下简称久业公司）的法定代表人周祎林进行询问形成的《询问笔录》亦从未进行过质证。对此，中铁二十五局提出异议，认为一审法院在证据采信上存在程序违法。本院认为，首先，本案中，中铁二十五局因涉案《工程施工居间合同》、《新疆久业富硒投资控股集团有限公司托里县铁热克金铬矿现场施工合同书》的签订时间前后颠倒、居间合同上的印章经鉴定并非中铁二十五局的备案印章，《授权委托书》、《法人授权委托证明书》系

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见”。本案中，一审法院在审理时调取并采信了新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院庭审笔录、《合作协议书》、《工程承包合同》等证据，但一审法院均未依据上述法律规定对调查收集证据的情况向当事人进行说明、质证或者听取意见。同时，一审法院采信的其法院工作人员前往看守所对案外人新疆久业富硒投资控股集

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终30号 上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。 法定代表人：张成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云波，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1986年7月28日出生，满……