股权转让纠纷 （2017）粤19民终7936号
裁判要旨
《退出协议》上明确载明，348万元由黄振福和川慧公司双方负责偿还，即使黄振福所称罗昌中网银U盾不授权为事实，黄振福也应用自有资金进行偿还，因此，黄振福主张罗昌中违约不成立，反而，由于黄振福没有按照《退出协议》约定的期限支付退股款，应属违约行为”的事实错误。一审法院将《退出协议》中应出借给川慧公司的348万元借款作为了退股款，但是《退出协议》中约定股权转让价格为人民币1元，且黄振福在规定期限内已将转让款1元转给了罗昌中，黄振福不存在违约行为。罗昌中应将股权变更至黄振福名下，罗昌中没有按照协议的约定将经营权交付给黄振福，是罗昌中先违约，黄振福后来未付款是行使先履行抗辩权。如果一审法院认定348万元是股权转让款，而《退出协议》又以一元股权转让款予以转让，该《退出协议》是以逃避缴纳国家税款为目的，严重侵犯了国家利益。该《退出协议》应属无效。由于《退出协议》中的70%股权转让中有55%股权是黄振福交由罗昌中代持的，实际转让的只有15%，而在2016年6月16日，罗昌中与陈宗梅以及罗昌中与陈交签订的退出协议中约定川慧公司收购陈宗梅和陈交各15%的股份，价格是人民币30万元。而黄振福要支付348万元
摘要
黄振福、罗昌中股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7936号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄振福，男，汉族，1988年3月13日出生，住福建省安溪县，委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗昌中，男，汉族，1971年7月15出生，住湖南省衡南县，委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托代理人……