合伙协议纠纷 （2019）渝05民再83号

送达是民事诉讼中的一项重要活动，人民法院作为送达主体，必须依法行使送达职权。向民事诉讼当事人送达诉讼文书，尤其是向被告送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，是启动一项民事诉讼的前提条件。送达必须合法、有效才能切实保障民事诉讼当事人参与诉讼的各项权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公告送达是在受送达人下落不明或者使用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。公告一经发布，经过一定的时间即推定受送达人知悉了公告内容，从而视为送达。公告送达的这一特性决定了适用公告送达必须满足民事诉讼法关于公告送达的前提条件。然而，原审法院在向喻建超邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，错误地填写了收件人姓名，导致前述诉讼文书未实际送达喻建超。其后虽然使用公告方式送达相关诉讼文书，但整个送达过程不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定精神。其结果导致作为被告的当事人喻建超未能参与整个诉讼过程，损害了原审被告喻建超参与诉讼陈述事实、提供证据、发表意见的权利。因此，原审法院缺席审理，进而作出判决的程序违法。综上，本案原审判决违反

送达是民事诉讼中的一项重要活动，人民法院作为送达主体，必须依法行使送达职权。向民事诉讼当事人送达诉讼文书，尤其是向被告送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，是启动一项民事诉讼的前提条件。送达必须合法、有效才能切实保障民事诉讼当事人参与诉讼的各项权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公告送达是在受送达人下落不明或者使用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。公告一经发布，经过一定的时间即推定受送达人知悉了公告内容，从而视为送达。公告送达的这一特性决定了适用公告送达必须满足民事诉讼法关于公告送达的前提条件。然而，原审法院在向喻建超邮寄送

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再83号再审申请人（原审被告）：喻建超，男，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈艾，男，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。再审申请人喻建超因与被申请人陈艾合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）……