网络侵权责任纠纷 （2015）镇民终字第394号

本案的争议焦点在于梁聪是否以“我不是杨修”的名义在my0511论坛上发布网帖，侮辱贬损了陈晨的名誉。首先，法院开庭前依法向被告梁聪送达起诉状和证据副本，其中包括固定网页的公证书，梁聪在答辩时认为在整个网帖中未对陈晨进行辱骂贬损，实质上对发帖行为进行了自认，而仅仅对发帖行为是否具有违法性进行了抗辩。梁聪对陈晨主张的其在my0511论坛上发帖的事实予以承认，即免除了对方当事人的举证责任，本院可以直接对该事实予以确认作为裁判基础。其次，梁聪答辩时亦称网帖中仅涉及到陈晨的姓名，而未披露陈晨的详细地址和其他个人信息，也与所有网帖中仅涉及陈晨姓名和户籍地址句容下蜀相符，可印证梁聪答辩意见的真实和客观性。再次，“我不是杨修”系以居民身份证注册，注册信息和身份证件均指向梁聪，梁聪应对其身份证件注册ID的行为承担法律责任。梁聪认可其曾有借用“我不是杨修”用户名发帖的行为，其在两次庭审中对实际控制使用该用户名的范围和人数陈述不一，前后矛盾，应当承担证明自身并非发帖实施人的举证责任。综上，法院认定（2014）镇镇证民内字第505号公证书中固定的“我不是杨修”发布的网帖均系梁聪所为。名誉是指根据公民的观点、行

本案的争议焦点在于梁聪是否以“我不是杨修”的名义在my0511论坛上发布网帖，侮辱贬损了陈晨的名誉。首先，法院开庭前依法向被告梁聪送达起诉状和证据副本，其中包括固定网页的公证书，梁聪在答辩时认为在整个网帖中未对陈晨进行辱骂贬损，实质上对发帖行为进行了自认，而仅仅对发帖行为是否具有违法性进行了抗辩。梁聪对陈晨主张的其在my0511论坛上发帖的事实予以承认，即免除了对方当事人的举证责任，本院可以直接对该事实予以确认作为裁判基础。其次，梁聪答辩时亦称网帖中仅涉及到陈晨的姓名，而未披露陈晨的详细地址和其他个人信息，也与所有网帖中仅涉及陈晨姓名和户籍地址句容下蜀相符，可印证梁聪答辩意见的真实和客观性。再

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第394号上诉人（原审被告）梁聪。被上诉人（原审原告）陈晨。委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人梁聪因与被上诉人陈晨网络侵权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：梁聪系本市润州区宜可安百货行的实际……