劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1500号

黄教津、松岗联防队存在劳动关系的事实有双方陈述、佛山市社会保险缴费情况核对表等证据证实，法院予以确认。关于确定黄教津与松岗联防队从2001年10月至2012年5月10日止共11年零8个月期间存在劳动关系的问题。因黄教津在仲裁时并未提出该请求，根据仲裁前置原则，法院对该项请求不予处理。关于养老保险损失费问题。黄教津主张松岗联防队至从2007年6月份起为其参加社会保险，但在2001年10月至2007年5月期间松岗联防队没有按规定为其参加社会养老保险，严重侵害其养老待遇的合法权益，故请求松岗联防队支付从2001年10月至2007年5月期间因松岗联防队没有为黄教津参保社会养老保险而应支付的经济补偿款3万元。因黄教津未提供充分、有效的证据证明其上述主张，故该项请求依据不足，法院不予支持。关于黄教津请求的2007年至2011年度高温津贴问题。卫生部、劳动和社会保障部、国家安全监管总局、全国总工会于2007年发布的《关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》第四条第(七)项规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35度以上），露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下

黄教津、松岗联防队存在劳动关系的事实有双方陈述、佛山市社会保险缴费情况核对表等证据证实，法院予以确认。关于确定黄教津与松岗联防队从2001年10月至2012年5月10日止共11年零8个月期间存在劳动关系的问题。因黄教津在仲裁时并未提出该请求，根据仲裁前置原则，法院对该项请求不予处理。关于养老保险损失费问题。黄教津主张松岗联防队至从2007年6月份起为其参加社会保险，但在2001年10月至2007年5月期间松岗联防队没有按规定为其参加社会养老保险，严重侵害其养老待遇的合法权益，故请求松岗联防队支付从2001年10月至2007年5月期间因松岗联防队没有为黄教津参保社会养老保险而应支付的经济补偿款3

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1500号上诉人（原审被告）佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄教津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队（以下简称松岗联防队）因与被上诉人黄教津劳动合同纠纷一案，不服广……