城市规划管理（规划） （2019）川17行终77号

本案争议的焦点问题是上诉人赵洪英、赖兆凯的起诉是否超过起诉期限。上诉人赵洪英、赖兆凯一审诉请是确认被上诉人规划行为违法,即规划批准在达州市通川区复兴镇新桥社区一组的“1号城邦”项目建设，与上诉人既有的商用房屋的间距违反规定。2015年3月17日，被上诉人通川区住建局向原审第三人松源公司的前身原银河房产公司颁发建字第（2015）01号《建设工程规划许可证》。2016年3月24日原银河房产公司将公司名称变更登记为“达州市松源房地产开发有限公司”即原审第三人松源公司，被上诉人通川区住建局据此于2016年6月13日为原审第三人松源公司颁发（换）建字第2016-03号《建设工程规划许可证》。上诉人赵洪英、赖兆凯与原银河房产公司因相邻建筑纠纷，被上诉人指派专人进行调解工作。双方于2015年3月23日达成调解意见并签字认可，但是没有证据证明上诉人赵洪英、赖兆凯对被上诉人的规划行为属于知道或者应当知道的情形。原审第三人松源公司承建的“1号城邦”于2016年底竣工，上诉人赵洪英、赖兆凯此时属于应当知道被上诉人规划行为的情形。被上诉人通川区住建局作出被诉行政行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和

本案争议的焦点问题是上诉人赵洪英、赖兆凯的起诉是否超过起诉期限。上诉人赵洪英、赖兆凯一审诉请是确认被上诉人规划行为违法,即规划批准在达州市通川区复兴镇新桥社区一组的“1号城邦”项目建设，与上诉人既有的商用房屋的间距违反规定。2015年3月17日，被上诉人通川区住建局向原审第三人松源公司的前身原银河房产公司颁发建字第（2015）01号《建设工程规划许可证》。2016年3月24日原银河房产公司将公司名称变更登记为“达州市松源房地产开发有限公司”即原审第三人松源公司，被上诉人通川区住建局据此于2016年6月13日为原审第三人松源公司颁发（换）建字第2016-03号《建设工程规划许可证》。上诉人赵洪英

四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)川17行终77号上诉人（原审原告）赵洪英，女，1952年4月25日出生，汉族,户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。上诉人（原审原告）赖兆凯，男，1946年1月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。系上诉人赵洪英之夫。上诉人赵洪英、赖兆凯共同委托代理人胡竞成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被上诉……