民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3766号

林忠启向法院提供的《借条》、《转账凭证》，邓素华的辩称以及其提交的林京良的还款记录均可证实林忠启与林京良、邓素华存在真实的民间借贷关系，对此予以确认。 关于林忠启共向林京良、邓素华出借多少款项的问题。本案中，林忠启共提供了林京良和邓素华出具的60万元《借条》1张，林京良出具的金额合计为20万元的《借条》2张以及本案证人林某向林京良转账支付的10万元《转账凭证》，据此林忠启主张林京良和邓素华共借款90万元。邓素华辩称本案林忠启与借条中记载的“林宗启”不属一人，其与林京良出具的《借条》中“林忠启”是后来加注的，具体谁加注不清楚，因此，其与林京良并未向林忠启借款60万元。庭审中，经一审法院进行释明，邓素华放弃了对该《借条》进行笔迹鉴定。林忠启合法持有记载为“林宗启”的借条，而邓素华未能提供其他足以否定“林忠启”与“林宗启”不属同一人的证据，邓素华应承担举证不能的不利后果。邓素华在庭审中还辩称其与证人林某不认识，对林忠启主张林某向林京良转账支付的10万元属于本案借款不予认可。从本案的事实分析，证人林某证实其为林忠启的私人财务人员，其向林京良转款是受林忠启所托，其与林京良并无生意上的经济往来，而

林忠启、邓素华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3766号 上诉人（原审原告）：林忠启，男，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉达，广西安信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邓素华，女，1971年8月8日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：林浩，男，1994年9月18日出生，壮族……