财产保险合同纠纷 （2017）晋11民终2059号
裁判要旨
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告郭某2郭某2按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告的车损，有山西中正保险公估司法鉴定所作出的车损价格鉴定，且被告对此无异议，原告对该鉴定结论虽有异议，但未提出明确的理由及相关依据，且该鉴定结构是原、被告双方协商选定的，故原告的车损应认定为95070元；庭审中，被告辩称原告的损失应先由交强险无责和有责共同承担2200元，不足部分在车损险限额内按照事故责任比例承担10%的责任（按照事故认定书武建勇与党进、张国培共同负次要责任），该辩称不符合相关规定，该院不予采信。关于施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告理应赔付。关于原告主张的鉴定费4071元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上原告的损失分别为××××××号车损95070元、施救费2000元、鉴定费4071元合计101141元，被告保险公司应向原告郭某2郭某
摘要
中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司与郭某2财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2059号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王飞宇，总经理。委托诉讼代理人：郭某1郭某1，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2郭某2，汉族，山西省清徐县人，山西省清徐县人。上诉人中华联合财产保险股份……