财产保险合同纠纷 （2018）晋01民终692号
裁判要旨
原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司之间的保险合同成立且合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告有权要求被告对其合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔偿责任。虽原告提交的《行驶证》载明的检验有效期至2015年9月，但本案保险事故发生的主要原因是车辆底部碰撞石墩造成的，与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且被告也未能提供证据证明发生事故当时保险车辆处于不合格的状况，故被告要求免除其保险理赔责任依据不足。原告车辆驾驶员在车辆发生碰撞、机油泄露的情况下，应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，但原告驾驶员未采取任何措施，继续行驶，致使车辆损失扩大，应承担相应的责任，本院酌情认定被告赔偿原告车辆损失的80%。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应承担鉴定费。根据查明的事实，原告投保的晋AB2437×××车的修复费用为70435元、鉴定费为2800元。对原告主张的施救费1500元，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，被告应赔付原告59148元（即70435元×80%＋2800元）。依据《诉讼费用交纳办法
摘要
中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司与华通路桥集团太原建业有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终692号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。法定代表人：王宇飞，经理。委托诉讼代理人：林新梅，系中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司法务，被上诉人（原审原告）：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户。法定代表人：李建平，经理。……