车辆租赁合同纠纷 （2014）昌中民二终字第60号

原、被告自愿签订《工程翻斗车租赁合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，故租赁合同合法有效。原告主张停工8天，但未向法庭提供有效证据予以证实，被告认可停工4天时间，原审法院对该事实予以确认，被告应按合同约定的每天每辆车1500元的标准给原告赔偿停运损失。遂判决：“一、被告杨龙给原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生每人支付车辆停运损失费6000元（1500元×4天），共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生的其他诉讼请求。”上诉人杨龙不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定的事实不清，证据不足，要求驳回被上诉人的诉讼请求。本院对原审法院的卷宗进行审阅认为原审认定事实清楚，对原审查明的事实予以确认。本院认为，五被上诉人主张停运损失为8天，但未向法庭提供有效证据予以证实。上诉人认可停工时间为4天。原审法院根据上诉人的自认确认被上诉人的停运天数为4天并根据合同约定计算被上诉人的损失并无不当。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

原、被告自愿签订《工程翻斗车租赁合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，故租赁合同合法有效。原告主张停工8天，但未向法庭提供有效证据予以证实，被告认可停工4天时间，原审法院对该事实予以确认，被告应按合同约定的每天每辆车1500元的标准给原告赔偿停运损失。遂判决：“一、被告杨龙给原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生每人支付车辆停运损失费6000元（1500元×4天），共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生的其他诉讼请求。”上诉人杨龙不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定的事实不清，证据不

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第60号上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵松年，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高万兴，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孔玲山，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族。上诉人杨龙因车辆租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第548号民事判……