车辆租赁合同纠纷 （2014）盐民终字第03138号

原告丁荣尘虽然以租赁合同为由提起损害赔偿纠纷，但依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，原告丁荣尘的起诉应当依法予以驳回。一审法院裁定：驳回原告丁荣尘的起诉。案件受理费10014元，待本裁定生效后，退还给原告丁荣尘。上诉人丁荣尘不服一审裁定，向本院提起上诉称：临海高等级LQ四标段为被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司承建，被上诉人柏加成为实际施工人。被上诉人租用上诉人的挖掘机，在租赁期间应尽保管义务，导致挖掘机受损，应承担赔偿责任。一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案上诉人与被上诉人系单纯的租赁合同关系，根据合同相对性不存在经济犯罪嫌疑，也无需以其他案件审理结果作为定案依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令审理。被上诉人王健答辩称：请求维持一审法院的裁定。被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人柏加成未作答辩。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本

原告丁荣尘虽然以租赁合同为由提起损害赔偿纠纷，但依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，原告丁荣尘的起诉应当依法予以驳回。一审法院裁定：驳回原告丁荣尘的起诉。案件受理费10014元，待本裁定生效后，退还给原告丁荣尘。上诉人丁荣尘不服一审裁定，向本院提起上诉称：临海高等级LQ四标段为被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司承建，被上诉人柏加成为实际施工人。被上诉人租用上诉人的挖掘机，在租赁期间应尽保管义务，导致挖掘机受损，应承担赔偿责任。一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉系适

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第03138号上诉人（原审原告）丁荣尘，居民。委托代理人徐宏忠。被上诉人（原审被告）王健，居民。被上诉人（原审被告）江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号。法定代表人杨飞，该公司董事长。委托代理人邓凤香。被上诉人（原审被告）柏加成，居民。上诉人丁荣尘因与被上诉人王健、江苏润扬交通工程集团有限公司、柏加成车辆租赁合同……