车辆租赁合同纠纷 （2014）青民二商终字第329号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴希昌向原审法院提交欠条一份是为证明顺泰福建材厂欠款的事实，而顺泰福建材厂承认姜建系其会计，但对上述欠条所加盖公章的真实性有异议，并申请对上述欠条所加盖公章的真实性进行鉴定，却在原审法院依法委托鉴定机构后又称不申请鉴定了。原审法院认为，吴希昌提交欠条一份，此份欠条加盖有顺泰福建材厂的印章，且有其会计签名，应认定吴希昌对顺泰福建材厂欠款的事实提供了充分证据，而顺泰福建材厂在原审法院依法向其释明不申请鉴定有可能承担不利法律后果后，坚持不再申请鉴定，且未提供证据证明其辩论意见，因此，顺泰福建材厂应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案双方之形成车辆租赁合同关系，顺泰福建材厂欠吴希昌车辆运输费7万元，事实清楚，证据充分。吴希昌要求顺泰福建材厂偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴希昌向原审法院提交欠条一份是为证明顺泰福建材厂欠款的事实，而顺泰福建材厂承认姜建系其会计，但对上述欠条所加盖公章的真实性有异议，并申请对上述欠条所加盖公章的真实性进行鉴定，却在原审法院依法委托鉴定机构后又称不申请鉴定了。原审法院认为，吴希昌提交欠条一份，此份欠条加盖有顺泰福建材厂的印章，且有其会计签名，应认定吴希昌对顺泰福建材厂欠款的事实提供了充分证据，而顺泰福建材厂在原审法院依法向其释明不申请鉴定有可能承担不利

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第329号上诉人（原审被告）即墨市顺泰福建材厂。负责人马延峰，经理。委托代理人马小琼，女，汉族，1992年12月18日出生，系马延峰之女。被上诉人（原审原告）吴希昌，男，1961年2月10日出生，汉族。上诉人即墨市顺泰福建材厂（以下简称顺泰福建材厂）因与被上诉人吴希昌车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字……