民间借贷纠纷 （2020）沪02民申1306号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院委托司法鉴定科学研究院对涉案借条上“担保人：王士俊”的字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见认为“担保人：”不是王士俊本人所写，“王士俊”是王士俊本人所写。王士俊虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故一、二审判决关于王士俊应对涉案借款承担连带担保责任的认定并无不当，王士俊的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王士俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士俊的再审申请。审判长　　顾文怡审判员　　周　晶审判员　　王怡红二〇二一年一月二十一日书记员　　毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院委托司法鉴定科学研究院对涉案借条上“担保人：王士俊”的字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见认为“担保人：”不是王士俊本人所写，“王士俊”是王士俊本人所写。王士俊虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故一、二审判决关于王士俊应对涉案借款承担连带担保责任的认定并无不当，王士俊的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王士俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王士俊，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告、二审被上诉人：宋佳奇，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇朱官村**。再审申请人王士俊因与被申请人黄根福，……