买卖合同纠纷 （2019）辽10民辖终91号

本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人王恒强所在地为合同履行地，而本案中被上诉人王恒强经常居住地为灯塔市，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　张　欣审判员　韩兆宏二〇一九年十二月十六日法官助理吴雪萌书记员戴金秀

本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人王恒强所在地为合同履行地，而本案中被上诉人王恒强经常居住地为灯塔市，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人沈阳市新世伟水泥有限公

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终91号上诉人（原审被告）：沈阳市新世伟水泥有限公司，住所地：沈阳市辽中区茨榆坨街道六社区。法定代表人：康世伟，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：王恒强，男，1971年6月4日出生，满族，现住灯塔市。上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司与被上诉人王恒强因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3549号民事裁定……