附义务赠与合同纠纷 （2015）平民三终字第112号

梁某、郭某甲、郭某丙、郭某乙签订的家庭事务协议，形式合法，内容真实，且系双方当事人的真实意见表示，为有效协议。但该协议签订后，郭某甲、郭某丙、郭某乙未按协议约定事项履行义务，视为违约行为，梁某作为合同一方当事人有权要求解除该协议，故对梁某要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。郭某甲、郭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：解除原告梁某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙签订的家庭事务协议。案件受理费100元，由三被告承担。宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉。请求一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字853号民事判决书，改判驳回梁某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由梁某承担。理由是，一、一审法院认定对“家庭事务分配协议书”的性质认定的不正确，适用法律错误。郭某甲与梁某系母子关系，郭某甲与父、母、兄弟在宝丰县城关镇西惠众路120号有家庭共有财产一处，后父亲郭某某去世。2007年4月22日郭某甲与梁某及兄弟郭某乙、郭某丁、郭某丙签订了家庭事务分配协议书，该协议书是对共有财产分

梁某、郭某甲、郭某丙、郭某乙签订的家庭事务协议，形式合法，内容真实，且系双方当事人的真实意见表示，为有效协议。但该协议签订后，郭某甲、郭某丙、郭某乙未按协议约定事项履行义务，视为违约行为，梁某作为合同一方当事人有权要求解除该协议，故对梁某要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。郭某甲、郭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：解除原告梁某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙签订的家庭事务协议。案件受理费100元，由三被告承担。宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉。请求一、撤销宝丰县人民法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第112号上诉人（原审被告）郭某甲，男，1966年3月23日出生。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某，女，1945年7月27日出生。被上诉人（原审被告）郭某乙，男，1968年4月3日出生。被上诉人（原审被告）郭某丙，男，1967年11月25日出生。上诉人郭某甲因与被上诉人梁某、郭某乙，郭某丙附义务赠与……