民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第10011号

合法的民间借贷关系受法律保护。李怀利于2013年5月30日向李朝阳出具借据，借据载明，李怀利因公司资金周转困难，向李朝阳借款625000元；李朝阳于2015年6月9日与李怀利通电话中，李怀利承认欠李朝阳50多万元，并表示“先还一部分，三个月以内全部给清”；李朝阳在二审中提交了李怀利还款10万元的新证据，李怀利对新证据的真实性认可，对关联性不认可，称该10万元与本案无关，但李怀利并未举证证明其与李朝晖有其他关系，在李朝阳认可的情况下，本院认定该10万元系李怀利向李朝阳偿还借款中的10万元。李朝阳提交的新证据亦证实李怀利在做不实陈述。结合李怀利亲笔书写的借据及其与李朝阳通话中承认欠款50多万元的内容，本院认定李朝阳于李怀利之间存在真实的借贷关系。李朝阳称借款发生在2011年7月中旬，借款本金50万元。借据中的625000元系包括了自2011年7月至2013年5月30日的利息125000元。因李怀利否认借款事实，一审中亦不承认其还款10万元，故本院确认李朝阳借给李怀利50万元，截至2013年5月30日，李怀利欠李朝阳借款本金加利息共计625000元。扣除李怀利于2013年11月5日还给李朝阳

合法的民间借贷关系受法律保护。李怀利于2013年5月30日向李朝阳出具借据，借据载明，李怀利因公司资金周转困难，向李朝阳借款625000元；李朝阳于2015年6月9日与李怀利通电话中，李怀利承认欠李朝阳50多万元，并表示“先还一部分，三个月以内全部给清”；李朝阳在二审中提交了李怀利还款10万元的新证据，李怀利对新证据的真实性认可，对关联性不认可，称该10万元与本案无关，但李怀利并未举证证明其与李朝晖有其他关系，在李朝阳认可的情况下，本院认定该10万元系李怀利向李朝阳偿还借款中的10万元。李朝阳提交的新证据亦证实李怀利在做不实陈述。结合李怀利亲笔书写的借据及其与李朝阳通话中承认欠款50多万元的内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10011号上诉人（原审原告）李朝阳，男，1970年8月5日出生，中科恒源有限公司财务负责人。委托代理人蔡浦玲，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李怀利，男，1969年12月30日出生。上诉人李朝阳因与被上诉人李怀利民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08858号民事判决，向本院提起……