广告合同纠纷 （2019）辽08民终2555号

本案的焦点是原告为被告施工的六个物料制作安装项目的合同金额是否经过验收的问题。首先，从验收的时间上看，原、被告之间的物料框架招标合同中约定每完成一次订单的15个工作日之内，由原告提供验收资料，被告进行验收，庭审中被告陈述为安装完工后的三个工作日内验收。而被告提供的四份验收报告是2019年7月原告起诉后作出的，显然不符合合同的要求。况且物料制作安装大部分为印刷类，用于广告宣传，具有时限性，不及时验收下一个档期的广告宣传无法开展，故被告2019年7月对2017的物料制作安装项目才验收不合情、不合理。其次，从被告的原企划经理出具的费用欠款明细上看已经确认欠款数额，并未说明未验收的情况，而2019年5月被告给原告出具的欠款明细上虽标明的是合同金额，但合同均标明有验收资料或已做成验收资料。该欠款明细还是被告提供给原告的，如果金额不确定，后面肯定要标注未经验收的明确意思表示，没有标明说明欠款金额已经确定。第三，从微信聊天记录上看，被告一直在想办法如何解决欠原告的款项，只字未提是否验收的问题，特别是对三项有会议纪要的不但标明具体数额，且明确表示已同区域沟通来解决这三笔，故不存在欠款数额不确定的问题。

本案的焦点是原告为被告施工的六个物料制作安装项目的合同金额是否经过验收的问题。首先，从验收的时间上看，原、被告之间的物料框架招标合同中约定每完成一次订单的15个工作日之内，由原告提供验收资料，被告进行验收，庭审中被告陈述为安装完工后的三个工作日内验收。而被告提供的四份验收报告是2019年7月原告起诉后作出的，显然不符合合同的要求。况且物料制作安装大部分为印刷类，用于广告宣传，具有时限性，不及时验收下一个档期的广告宣传无法开展，故被告2019年7月对2017的物料制作安装项目才验收不合情、不合理。其次，从被告的原企划经理出具的费用欠款明细上看已经确认欠款数额，并未说明未验收的情况，而2019年5

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2555号上诉人（原审被告）：营口鲅鱼圈区万达广场投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁瑞兴广告有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘学川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学深，男，该公司员工。委……