合伙协议纠纷 （2014）佛中法民二终字第517号

张民威与邵敬恩、吴某某曾订立《合作协议书》，张民威与邵敬恩在本案中也确认其间存在合伙关系，而且，张民威明确其在本案中提起的是合伙协议纠纷，所以，本案案由应定为合伙协议纠纷。张民威是香港特别行政区永久居民，本案具涉港因素，属于涉港民事纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。邵敬恩的住所地在广东省佛山市南海区，原审法院对以邵敬恩为被告之一的本案纠纷依法享有管辖权。此外，双方当事人对于原审法院适用中国内地法律审理本案并未提出异议，本院予以确认。关于合伙体的总支出问题，张民威与邵敬恩、吴某某曾建立合伙关系对外承揽工程项目。尔后，吴某某退出合伙体，由张民威、邵敬恩继续经营合伙体业务。由于张民威在本案中没有向吴某某主张其参与合伙期间的债权债务问题，所以，本案仅审查张民威、邵敬恩合伙期间的合伙体总支出情况。张民威主张其在上述合伙期间的总支出为605786.28元，依据是其在原审法院提供的《总收支明细表》、《记账凭证列表》、《应收入明细表》、《其他应收款明细账》、《工具及部分资产清单》和支出凭证。邵敬恩对上述证据中的合计397531.75元支出予以确认，因为其曾对该部分

张民威与邵敬恩、吴某某曾订立《合作协议书》，张民威与邵敬恩在本案中也确认其间存在合伙关系，而且，张民威明确其在本案中提起的是合伙协议纠纷，所以，本案案由应定为合伙协议纠纷。张民威是香港特别行政区永久居民，本案具涉港因素，属于涉港民事纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。邵敬恩的住所地在广东省佛山市南海区，原审法院对以邵敬恩为被告之一的本案纠纷依法享有管辖权。此外，双方当事人对于原审法院适用中国内地法律审理本案并未提出异议，本院予以确认。关于合伙体的总支出问题，张民威与邵敬恩、吴某某曾建立合伙关系对外承揽工程项目。尔后，吴某某退出合伙体，由张民威、邵敬恩继续经营

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第517号上诉人（原审原告）张民威，男，1964年1月22日出生，香港特别行政区永久居民，住香港特别行政区。委托代理人赵善启。被上诉人（原审被告）邵敬恩，男，1972年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈伟清。被上诉人（原审被告）广州市合城喷砂设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李有。上诉人张民威因与被上……