承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01027号

原、被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因原告对被告已付款317，130.8元无异议，本院予以认定。关于原告诉请的门窗安装款172，605.74元的问题，从被告提供的2015年2月13日原、被告双方签订的“鞍山橡树湾门窗安装费及扣款汇总表”，原告在安装费103，605.74元一栏中签署“同意最终结算”的字样，应是原告的真实意思表示，视为原告认可扣款，被告应付原告103，605.74元。现原告对被告扣除部分不予认可，认为被告扣款不合理，但没有提供相应的证据。综上，本院对原告部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连军门窗安装费103，605.74元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3，752元，由原告负担1，550元，由被告负担2，202元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。宣判后，上诉人好美迪公司不服原审判决，向本院提出

原、被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因原告对被告已付款317，130.8元无异议，本院予以认定。关于原告诉请的门窗安装款172，605.74元的问题，从被告提供的2015年2月13日原、被告双方签订的“鞍山橡树湾门窗安装费及扣款汇总表”，原告在安装费103，605.74元一栏中签署“同意最终结算”的字样，应是原告的真实意思表示，视为原告认可扣款，被告应付原告103，605.74元。现原告对被告扣除部分不予认可，认为被告扣款不合理，但没有提供相应的证据。综上，本院对原告部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01027号上诉人（原审被告）：沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地：沈阳市湖南新区。法定代表人：赵伟宏，系该公司董事长。委托代理人：杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连军，男，汉族，住址：吉林省通化县。委托代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。上诉人沈阳好美迪门窗有限……