民间借贷纠纷 （2019）赣0123民初794号
裁判要旨
原告戴小军与被告余兴兴之间是资金融通行为，原告戴小军已汇转款给被告余兴兴30万元，有银行转账记录和证人胡某证实，证人胡某陈述不知30万元原、被告间是因何事汇款，也没有入公司账，是他们之间个人关系，与公司没有关联。 况且，本院在询问刘小云时，刘小云证实与被告余兴兴发生借贷关系，与原告戴小军、公司没有发生借贷关系,从收条内容看，不能说明是公司或原告戴小军同意借款给刘小云，也不能说明收到刘小云款后才给付原告戴小军。 原告戴小军给付被告余兴兴29.8万元退伙金，与借款没有必然联系。 被告余兴兴没有证据证实该30万元系被告余兴兴为公司代办转借给刘小云，应认定被告余兴兴向原告戴小军借款30万元，被告余兴兴借款后久拖不还，已构成违约，应承担还款责任。 原告戴小军诉称当时借款时约定月息3分，被告余兴兴2014年转账给原告戴小军的六笔资金总计4.3万元应认定为利息，由于借款当时没有证据证实约定利息月息3分，且被告余兴兴否定约定利息，原告戴小军该诉称不予支持，应认定4.3万元系归还本金。 原告戴小军与被告余兴兴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告余兴兴从起诉之日至还款之日，应按年利率6%计息给付原
摘要
戴小军与余兴兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初794号原告：戴小军，男，1979年4月21日出生，住安义县。 委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：余兴兴，男，1982年11月14日出生，住安义县。 原告戴小军与被告余兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告戴小军及其委托诉讼代理人周军燕，被告余……