民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2618号
裁判要旨
本案争议焦点：1、钱铁生与戴飞间借贷关系是否成立。钱铁生陈述，诉争借款是通过案外人李军给付的，案外人李军通过银行汇款给戴飞父亲戴志林1417500元，其余通过现金给付的，并提供了银行汇款凭证。审理过程中，案外人李军反映，诉争借款是受钱铁生指派交付给戴飞。故此案中，钱铁生已履行了给付义务，戴飞亦出具了相应借条，钱铁生与戴飞借贷关系，予以确认。2、祝朝军在诉争借款中的担保关系是否成立。祝朝军辩称其签字目的，仅仅是对戴飞承诺2016年11月30日前处理借款进行协助，且是在借条复印件上签字的。因诉争借条复印件上，祝朝军明确签署了“担保人”，其对诉争借款的担保没有歧义，虽然祝朝军是在借条复印件上签字担保，但诉争借款真实存在，并不影响其担保效力。另祝朝军也未有证据证明其签字的目的是对戴飞承诺2016年11月30日前处理借款进行协助，故对祝朝军此辩论意见不予采纳。3、借款后，戴飞还款多少。庭审中，双方对于戴飞在诉争借条出具后的还款数额进行了确认，戴飞共计还款1091664元，其中汇款给润达公司会计刁小琴241664元，汇款给钱铁生50万元，汇款给钱铁生妻子唐秀琴39万元。钱铁生认为，戴飞的还款是其与
摘要
钱铁生与祝朝军、戴飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2618号上诉人（原审原告）：钱铁生。委托诉讼代理人：季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝朝军。委托诉讼代理人：戴小天（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴飞。上诉人钱铁生因与被上诉人戴飞、祝朝军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初716号民事判决……