买卖合同纠纷 （2019）粤51民终568号

王利河与黄少鸿的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。黄少鸿向王利河购买陶瓷依法应承担付款义务，但黄少鸿没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故黄少鸿应承担本案纠纷的责任。王利河请求黄少鸿付还其货款64680元及该款利息损失的主张，因黄少鸿已付还王利河7000元，故应调整为黄少鸿付还其货款57680元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。王利河请求超过部分，一审法院不予支持。黄少鸿主张退货问题，没有提供相应证据证明货物有需要退货的情形，且经调解双方无法达成一致意见，故对该问题不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：（一）黄少鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还王利河货款57680元及该款自2019年6月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；（二）驳回王利河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

王利河与黄少鸿的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。黄少鸿向王利河购买陶瓷依法应承担付款义务，但黄少鸿没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故黄少鸿应承担本案纠纷的责任。王利河请求黄少鸿付还其货款64680元及该款利息损失的主张，因黄少鸿已付还王利河7000元，故应调整为黄少鸿付还其货款57680元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。王利河请求超过部分，一审法院不予支持。黄少鸿主张退货问题，没有提供相应证据证明货物有需要退货的情形，且经调解双方无法达成一致意见，故对该问题不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终568号上诉人（原审被告）：黄少鸿，男，汉族，1990年8月27日出生，住潮州市枫溪区*************。被上诉人（原审原告）：王利河，男，汉族，1985年10月13日出生，住潮州市枫溪区*************。上诉人黄少鸿因与被上诉人王利河买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初380号民……