损害公司利益责任纠纷 （2018）苏0585民初7193号
裁判要旨
本案的争议焦点一是本案原告向被告提起诉讼是否具有诉讼主体资格，二是被告是否存在侵占公司财产的行为，如存在，在第三人尚在清算阶段的情况下，被告是否应对占有公司资金承担民事责任，三是原告要求被告返还财务账册是否符合法律规定。 关于争议焦点一，原告张为佳在庭审中明确表示其系以股东身份提起诉讼，本院认为，根据公司法第151条的规定，股东提起代表诉讼应当履行前置程序，但因金通公司已进入清算程序，故股东可向清算组提出相应请求。 本案中，原告与第三人金通公司清算组在庭审中一致确认，原告起诉前向清算组反映了被告潘建英侵占公司财产的情况，要求清算组对潘建英侵占公司财产的情况进行处理，但清算组认为潘建英侵占公司财产的结论上不能成立，故未进行处理。 在此情形下，应认定原告张为佳有权为了公司利益以自己名义直接起诉。 因此，应认定原告张为佳具有诉讼主体资格，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第24条第1款规定，本案第三人应当列为金通公司。 关于争议焦点二，本院注意到原告诉讼请求指向的款项涉及4部分，本院将分别予以论述。 1.关于设备转让款。 原告主张被告侵占了转让设备的款项120万元，其提供了
摘要
7193张为佳与潘建英损害公司利益责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初7193号原告：张为佳，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。 被告：潘建英，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。 第三人：苏州金通新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪红星村，组织机构……