民间借贷纠纷 （2018）浙11民终334号
裁判要旨
上诉人周贤平主张诉争的55万元款项系此前向被上诉人吴惟转、案外人吴应青、项忠品等人以月利率6%的高息借款后结算所产生，该款到账后，当日便经由吴应青办理转账至吴应青的账户内，借款协议和银行转账是吴惟转等人规避高利贷的走账行为。吴惟转对周贤平的前述主张予以否认，但自认55万元款项中有25万元系吴应青此前向其借款而于其向周贤平出借款项的当日转账归还。根据双方当事人的陈述及周贤平二审提交的证据材料，一审认定的案件事实是否正确存疑，即周贤平与吴惟转之间是否存在真实的借贷关系以及周贤平实际欠付本息的数额等问题需要进一步审查，而周贤平主张的与本案有利害关系的吴应青等人并非本案当事人，本院二审无法就存疑的事实直接查明。综上，本院认为，一审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆元县人民法院（2017）浙1126民初2335号民事判决；二、本案发回庆元县人民法院重审。上诉人周贤平预交的二审案件受理费10580元予以退回。审 判 长 李栽标审 判 员 李 洋审 判 员 李伟峰二〇一八年四月十六日代书
摘要
周贤平、吴惟转民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终334号上诉人（原审被告）：周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴惟转，男，1981年8月5日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。原审被告：叶积锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住庆元县。上诉人……