财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁10民终3059号

涉案纠纷不属于民事纠纷，进而驳回刘明山起诉，认定事实错误。在刘明山与隋卓锡财产损害赔偿纠纷一案中，乳山市人民法院委托恒信公司对在乳山市办公房的屋面防水修复价格进行评估，恒信公司在评估程序中弄虚作假，在刘明山不知情的情况下，在报告中描述“我公司成立了价格评估小组，及时与当事人取得联系…。”。在本案一审中，恒信公司迫于压力，承认了仅通知隋卓锡代理人到场未通知刘明山到场的事实。恒信公司评估后，刘明山因精神紧张患上皮肤病及失眠症，恒信公司侵害刘明山的合法权益事实客观存在，刘明山要求恒信公司进行民事赔偿合理合法，赔礼道歉、精神赔偿又是民事赔偿的方式之一。一审法院认定“鉴定机构与当事人之间并不存在法律关系，并不具备民事权利和义务”，缺乏法律依据。恒信公司辩称，刘明山所称的其患皮肤病和失眠症与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于法院受理范围，且恒信公司并未违规作业，也未侵害刘明山的权益，恒信公司的鉴定评估行为系按规章制度和法律规定所进行的，请求驳回刘明山的上诉，维持原裁定。刘明山向一审法院起诉请求：1.要求恒信公司支付精神赔偿费10000元并赔礼道歉；2.诉讼费由恒信公司负担。一审法

涉案纠纷不属于民事纠纷，进而驳回刘明山起诉，认定事实错误。在刘明山与隋卓锡财产损害赔偿纠纷一案中，乳山市人民法院委托恒信公司对在乳山市办公房的屋面防水修复价格进行评估，恒信公司在评估程序中弄虚作假，在刘明山不知情的情况下，在报告中描述“我公司成立了价格评估小组，及时与当事人取得联系…。”。在本案一审中，恒信公司迫于压力，承认了仅通知隋卓锡代理人到场未通知刘明山到场的事实。恒信公司评估后，刘明山因精神紧张患上皮肤病及失眠症，恒信公司侵害刘明山的合法权益事实客观存在，刘明山要求恒信公司进行民事赔偿合理合法，赔礼道歉、精神赔偿又是民事赔偿的方式之一。一审法院认定“鉴定机构与当事人之间并不存在法律关系

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3059号上诉人（原审原告）：刘明山，男，1955年9月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海市恒信价格评估有限责任公司。住所地威海市文登区天福办通和路2号卫生大厦14楼。法定代表人：吴晨旭，经理。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人刘明……