承揽合同纠纷 （2013）锡商终字第0661号

运发公司与宏韵公司签订的脚手架搭设工程协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议，运发公司的义务是采取包工包料的方式在约定期限内为宏韵公司搭建和拆除脚手架，宏韵公司的义务是按约支付相应的工程价款，双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系，运发公司向宏韵公司主张权利未超过诉讼时效，宏韵公司关于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。关于双方约定超过工程期按每天500元计算租金的内容，该内容意思表示明确，应属租赁合同关系。运发公司放弃要求宏韵公司支付延期租金，系自行处分诉讼权利，予以确认。证人许某某关于蔡建新支付款项的时间与宏韵公司的主张存在较大出入，且许某某对于曹运发是否出具收条也记忆不清，故仅凭证人证言尚不足以证明宏韵公司主张的已支付现金3万元的事实，宏韵公司有责任对反驳运发公司诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现宏韵公司不能举证证明曹运发收到3万元并出具收条，应承担不利后果。对运发公司的诉讼请求，法院予以支持。2013年9月，该院作出判决：宏韵公司于判决生效后十日内支付运发公司报酬2.3万元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

运发公司与宏韵公司签订的脚手架搭设工程协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议，运发公司的义务是采取包工包料的方式在约定期限内为宏韵公司搭建和拆除脚手架，宏韵公司的义务是按约支付相应的工程价款，双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系，运发公司向宏韵公司主张权利未超过诉讼时效，宏韵公司关于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。关于双方约定超过工程期按每天500元计算租金的内容，该内容意思表示明确，应属租赁合同关系。运发公司放弃要求宏韵公司支付延期租金，系自行处分诉讼权利，予以确认。证人许某某关于蔡建新支付款项的时间与宏韵公司的主张存在较大出入，且许某某对于曹运

宋体黑体仿宋楷体江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0661号上诉人（原审被告）无锡市宏韵装饰装潢有限公司，住所地无锡市春江花园203号202室。法定代表人蔡建新，该公司董事长。委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡运发劳务服务有限公司，住所地无锡市凤宾家园99号。法定代表人曹运发，该公司董事长。委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。上诉人……