金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终10760号

本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为农业银行顺德容桂支行的上诉请求应否得到支持。首先，关于分期手续费。因农业银行顺德容桂支行在本案系依据合同约定提前收回全部贷款本金，部分分期手续费并未实际产生，并且根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3（1）款约定，农业银行顺德容桂支行在黎小红出现合同约定的违约事件时，系“视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费……”，故一审法院未予支持之后的分期手续费并无不当，本院依法予以维持。其次，关于违约金。经审查，农业银行顺德容桂支行上诉主张违约金10000元的合同依据，即《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十三条，针对持卡人的违约情形系与抵押房屋拆迁有关，该行并没有举证证明黎小红存在该种违约行为，故一审法院未予支持违约金10000元亦无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。农业银行顺德容桂支行的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.33元，由上诉人中

本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为农业银行顺德容桂支行的上诉请求应否得到支持。首先，关于分期手续费。因农业银行顺德容桂支行在本案系依据合同约定提前收回全部贷款本金，部分分期手续费并未实际产生，并且根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3（1）款约定，农业银行顺德容桂支行在黎小红出现合同约定的违约事件时，系“视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费……”，故一审法院未予支持之后的分期手续费并无不当，本院依法予以维持。其次，关于违约金。经审查，农业银行顺德容桂支行上诉主张违约金10000元的合同依据，即《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十三条，针对持卡人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10760号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎小红，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称农业银行顺德容桂支行）因与被上诉人黎……