合伙协议纠纷 （2016）最高法民终418号

本案中王新法一方当事人根据另案陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00106号民事判决，请求按照王新法退伙时的合伙企业财产状况进行结算。董埃云等人则以王新法系名义合伙人，合伙企业原工商登记的投资人与实际投资人情况不符，且现登记变更后的合伙人在2004年底已经进行投资经营等为由进行抗辩。因此，王新法是否是合伙企业的实际合伙人及其实际退伙时间，是本案的争议焦点问题，并进而决定王新法退伙结算的时间点和起诉对象。现王新法一方提交了工商登记资料等证据证明其合伙人身份和合伙份额，原审法院未对双方争议焦点即王新法是否为实际合伙人进行实体审理的情况下，仅以王新法证据不足驳回其诉讼请求，有所不当。另外，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条虽规定：“其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”，但并未限制上述结算行为只能在诉讼外进行，原审法院要求王新法应在起诉前与其他合伙人先进行结算，并提交结算后具体数额的证据，亦缺乏依据。此外，在另案已经撤销王新法与谷爱萍于2011年1月24日签订的合伙企业股权转让协议，并判令王新法返还对应补偿款100万元的情况下，本案又

本案中王新法一方当事人根据另案陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00106号民事判决，请求按照王新法退伙时的合伙企业财产状况进行结算。董埃云等人则以王新法系名义合伙人，合伙企业原工商登记的投资人与实际投资人情况不符，且现登记变更后的合伙人在2004年底已经进行投资经营等为由进行抗辩。因此，王新法是否是合伙企业的实际合伙人及其实际退伙时间，是本案的争议焦点问题，并进而决定王新法退伙结算的时间点和起诉对象。现王新法一方提交了工商登记资料等证据证明其合伙人身份和合伙份额，原审法院未对双方争议焦点即王新法是否为实际合伙人进行实体审理的情况下，仅以王新法证据不足驳回其诉讼请求，有所不当。另外，《

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终418号上诉人（原审原告）：孙景华。委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾力涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王婷。委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾力涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞芳。委托诉讼代理人：王小峰……