民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第223号

借条上载明了借款期限为一个月，即2010年10月29日起至2010年11月29日止，故诉讼时效从2010年11月30日起算截止至2012年11月29日止。上诉人孙自立向法院起诉的时间为2014年8月6日，已经超过诉讼时效。上诉人孙自立二审虽申请三位证人出庭作证，证明被上诉人孙文麟曾经在2012年国庆左右到上诉人孙自立的公司协商还款计划的事宜，诉讼时效已经中断。被上诉人孙文麟对三位证人的证言不予认可。因位证人均系上诉人孙自立的员工，均存在利害关系，且三位证人对双方见面具体时间及协商细节等无法确认，故对三位证人的证言，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决

借条上载明了借款期限为一个月，即2010年10月29日起至2010年11月29日止，故诉讼时效从2010年11月30日起算截止至2012年11月29日止。上诉人孙自立向法院起诉的时间为2014年8月6日，已经超过诉讼时效。上诉人孙自立二审虽申请三位证人出庭作证，证明被上诉人孙文麟曾经在2012年国庆左右到上诉人孙自立的公司协商还款计划的事宜，诉讼时效已经中断。被上诉人孙文麟对三位证人的证言不予认可。因位证人均系上诉人孙自立的员工，均存在利害关系，且三位证人对双方见面具体时间及协商细节等无法确认，故对三位证人的证言，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第223号上诉人（原审原告）孙自立。委托代理人范文汛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文麟。上诉人孙自立与被上诉人孙文麟因民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3054号民判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，201……