保险纠纷 （2012）同商终字第104号

原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。此次交通事故导致原告车辆承运货物严重受损，原告因此支出清障费用11000元。以上损失依保险合同的约定，应由被告赔付给原告。被告辩称啤酒属于易碎品，不属保险标的，我公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同订立时，保险人对保险合同中的免责条款在保险单等保险凭证上的显著位置以文字或符号等明显标志应作出足以引起投保人注意的提示，可以认定其履行了免责条款的提示义务。同时保险人对于合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出一般人能够理解的解释的，可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的“明确说明义务”。但被告未提供证据证明其履行了该项义务，故对其所辩不予采信。另原告在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故原告因该事故支出的清障费用应由保险公司在车辆损失险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在公路货物运输定额保险限额内赔付原告张存福货物损失50

原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。此次交通事故导致原告车辆承运货物严重受损，原告因此支出清障费用11000元。以上损失依保险合同的约定，应由被告赔付给原告。被告辩称啤酒属于易碎品，不属保险标的，我公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同订立时，保险人对保险合同中的免责条款在保险单等保险凭证上的显著位置以文字或符号等明显标志应作出足以引起投保人注意的提示，可以认定其履行了免责条款的提示义务。同时保险人对于合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出一般人能够理解的解释的，可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的“明

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第104号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地本市同泉里育才北街5号。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人郭鸿燕，女，山西秦一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张存富，男，1976年5月30日出生。委托代理人李永清，男，山西沙龙律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，……