承揽合同纠纷 （2015）民申字第2753号

本案再审审查的争议焦点为：一、二审法院判令解除案涉承揽合同，并由华锐公司赔偿信远公司1957728元损失是否缺乏证据证明。根据一、二审法院审理查明的事实，华锐公司于2011年1年6日向信远公司发出预投通知，要求信远公司马上组织生产100件1.5MW行星架，图号4926727342A（系4926727343A之笔误），材质G32NiCrMo8-5-4。信远公司收到华锐公司预投通知后，即组织生产。2011年2月21日，华锐公司向信远公司传真要求停止投料，传真内容载明，截至2011年2月21日，信远公司已投产1.5MW行星架56件（包括2010年结转的15件），但因设计原因可能将要改图，请立即停止投料，超出预投部分有待双方协商，具体情况及投料日期另行通知。传真中未明确如何处理已生产的行星架，信远公司主张其按照华锐公司要求停止生产后，多次要求华锐公司以8万元单价收购已生产行星架，华锐公司以图纸变更可能按照新图纸进行整改为由拒绝。华锐公司则主张双方至本案起诉前并未协商如何处理已生产行星架。由此可知，双方之间已成立合法有效的承揽合同。合同履行过程中，华锐公司作为定作人以设计变更为由通知承揽人信远公

本案再审审查的争议焦点为：一、二审法院判令解除案涉承揽合同，并由华锐公司赔偿信远公司1957728元损失是否缺乏证据证明。根据一、二审法院审理查明的事实，华锐公司于2011年1年6日向信远公司发出预投通知，要求信远公司马上组织生产100件1.5MW行星架，图号4926727342A（系4926727343A之笔误），材质G32NiCrMo8-5-4。信远公司收到华锐公司预投通知后，即组织生产。2011年2月21日，华锐公司向信远公司传真要求停止投料，传真内容载明，截至2011年2月21日，信远公司已投产1.5MW行星架56件（包括2010年结转的15件），但因设计原因可能将要改图，请立即停止投

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华锐重工集团股份有限公司。法定代表人：宋甲晶，该公司董事长。委托代理人：赵闻继，该公司职员。委托代理人：任广盛，辽宁盛和事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信远集团有限公司。法定代表人：蔡永江，该公司董事长。委托代理人：崔希亮，该公司职员。再审申请人大连华锐重工集团股份……