饲养动物损害责任纠纷 抚中民终字第01520号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告未经被告许可在明知被告处饲养烈性犬的情况下站立于被告租住房屋的围墙上，被被告饲养于围墙内的动物咬伤，原告对自身损害负有重大过失，故其主张要求被告予以赔偿于法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：驳回原告金德铉的诉讼请求。案件受理费307元（原告已预交），减半收取154元，由原告承担。原审原告金德铉不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人付金红承担我因狗咬造成的损失20167.95元。主要理由是：1、《侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。付金红违背养犬管理规定散养烈性犬，管理不当，其应承担我被狗咬伤治疗的各项费用。2、根据本地区的规定，在城镇居民生活区中个人不准饲养烈性犬，养烈性犬藏獒应当有饲养许可证。饲养烈性犬必须拴养或圈养，付金红离开家后，没有将藏獒锁好，且角门也没锁，将狗散养在院子中，造成了严重后果。3、付

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告未经被告许可在明知被告处饲养烈性犬的情况下站立于被告租住房屋的围墙上，被被告饲养于围墙内的动物咬伤，原告对自身损害负有重大过失，故其主张要求被告予以赔偿于法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：驳回原告金德铉的诉讼请求。案件受理费307元（原告已预交），减半收取154元，由原告承担。原审原告金德铉不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人付金红承担我因狗咬造成的损失20167.95元。主

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第01520号上诉人（原审原告）：金德铉，男，1956年7月8日出生，朝鲜族，退休教师，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：付金红，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：王辰（付金红之女），女，1994年12月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：付圣伦，男，1960年3月1日出生，汉……