承揽合同纠纷 （2019）苏05民终4946号

一、霖泽公司有权向爱昕公司主张案涉款项。1、爱昕公司接受了霖泽公司开具的增值税专用发票，且爱昕公司最后之抗辩意见认可2017年11月、12月系霖泽公司为爱昕公司加工产品，如霖泽公司未指定他人代收款，则爱昕公司理应向霖泽公司付款。2、爱昕公司依申请中“2017年12月之前所有款项进乾鼎源公司”之表述向乾鼎源公司付款并无充分理由。首先，霖泽公司提出的在申请加入“2017年12月之前所有款项进乾鼎源公司”，系为了确保爱昕公司将2017年10月及之前由乾鼎源公司加工的加工款支付给乾鼎源公司的主张，有乾鼎源公司总经理何国昌出具说明予以证实，且与爱昕公司举证的何国昌发送给爱昕公司的报价单中载明的“货款结算期为60天”相吻合。其次，爱昕公司称因霖泽公司与乾鼎源公司具有关联关系，故作此表述指定爱昕公司将2017年12月份之前对账的加工款支付给乾鼎源公司，并不合乎常理。且爱昕公司除证实何国昌代霖泽公司向爱昕公司送货外，未能举证证实霖泽公司与乾鼎源公司具有何种关联关系。第三，爱昕公司是否指定收款不明的情况下，未向霖泽公司核实而付款给乾鼎源公司，不能免除其向霖泽公司付款的义务。二、对于霖泽公司所主张的利息。

一、霖泽公司有权向爱昕公司主张案涉款项。1、爱昕公司接受了霖泽公司开具的增值税专用发票，且爱昕公司最后之抗辩意见认可2017年11月、12月系霖泽公司为爱昕公司加工产品，如霖泽公司未指定他人代收款，则爱昕公司理应向霖泽公司付款。2、爱昕公司依申请中“2017年12月之前所有款项进乾鼎源公司”之表述向乾鼎源公司付款并无充分理由。首先，霖泽公司提出的在申请加入“2017年12月之前所有款项进乾鼎源公司”，系为了确保爱昕公司将2017年10月及之前由乾鼎源公司加工的加工款支付给乾鼎源公司的主张，有乾鼎源公司总经理何国昌出具说明予以证实，且与爱昕公司举证的何国昌发送给爱昕公司的报价单中载明的“货款结算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4946号上诉人（原审被告）：太仓爱昕电子有限公司，住所地太仓市经济开发区板桥发达路15号。法定代表人：吴艾丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市霖泽实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号。法定代表人：宋宗……