财产损害赔偿纠纷 （2018）黔05民终4670号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第212条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”出质人实际转移质物交付给出借人占有时，质权设立，发生效力。本案中，黄奎因与吴筑平有债务纠纷，吴筑平占有其车辆系保证债务得到履行的行为，该占有车辆期间实质是质押期间。黄奎称吴筑平强行扣留其车辆，既未举证证实，又不在吴筑平占有车辆后及时报警或提起诉讼要回车辆，直至该车因拖欠车辆按揭贷款被经销商拖走，故对其主张吴筑平系强行扣押车辆，本院不予采纳。关于占有车辆期间的损失，黄奎未举证证明吴筑平因过错使用车辆获利或造成车辆损坏，吴筑平占有车辆是因黄奎未清偿其借款，双方对利息支付达不成一致意见，故黄奎请求吴筑平赔偿非法占有车辆期间的损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄奎的诉讼请求。案件受理费4976元，适用简易程序审理减半收取2488元，由黄奎负担。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据，经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案二争议的焦点：被上诉人吴筑平占有该车辆的行为是否
摘要
黄奎、吴筑平财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终4670号上诉人（原审原告）：黄奎，男，苗族，1979年3月24日生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：吴筑平，男，汉族，1962年2月15日生，住贵州省纳雍县。关于上诉人黄奎与被上诉人吴筑平财产损害赔偿纠纷一案，上诉人黄奎不服贵州省纳雍县人民法院2018年9月21日作出的（2018）黔0525民初2100号民事判决书，向本院提起……