建设工程分包合同纠纷 （2019）桂10民终115号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案应追加与陆永杰签订分包合同的肖朗作为第三人参与诉讼，在查明案件事实的基础上，认定当事人之间法律关系的性质及给付责任。原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德保县人民法院（2018）桂1024民初105号民事判决； 二、发回德保县人民法院重审。 上诉人广西桂建联建设工程有限公司预交的二审案件受理费15486元及上诉人广西德保泰石商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费15486元，本院予以退回。 审 判 长　隆文雄 审 判 员　郭承峙 审 判 员　吴文良 二〇一九年十二月三十一日 法官助理　黄焕月 书 记 员　何　映

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案应追加与陆永杰签订分包合同的肖朗作为第三人参与诉讼，在查明案件事实的基础上，认定当事人之间法律关系的性质及给付责任。原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德保县人民法院（2018）桂1024民初105号民事判决

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终115号 上诉人（原审被告）：广西桂建联建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2906号房。 法定代表人：梁明，总经理。 上诉人（原审被告）：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场二楼B座三楼2-3-4号。 法定代表人：廖立志，董事长。 委……