民间借贷纠纷 （2017）陕08民辖终12号

本案争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。该案上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一七年三月八日书　记　员　　康　勇

本案争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。该案上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终12号上诉人（原审被告）：罗霞，女，1979年8月4日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区上诉人（原审被告）：陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区法定代表人：罗霞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陕西东方霞光园林工程有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区法定代表人：李永海，该公司董事长。被上诉人（原审原……