农村土地承包合同纠纷 （2020）苏12民终2831号

本案的争议焦点：1.见龙村委会是否是适格被告；2.见龙村二十二组与谢建民签订的《农村土地流转合同》是否有效。关于争议焦点1。陈爱忠将见龙村委会列为被告的主要理由是在见龙村二十二组分别与鲁广林、谢建民签订《农村土地流转合同》时作为鉴证人盖章。鉴证人是鉴定与证明的人。本案陈爱忠主张确认见龙村二十二组流转农户与谢建民签订的《农村土地流转合同》无效，系农村土地承包合同纠纷，见龙村委会并非合同当事人，因此，见龙村委会并非本案适格被告。关于争议焦点2。一审法院作如下分析：首先，2013年10月23日，见龙村二十一、二十二组流转农户与鲁广林签订《农村土地流转合同》时，陈爱忠签字认可将其户的3.15亩承包田流转给鲁广林开挖鱼塘用于水产养殖，流转期限2013年11月1日至2023年10月30日。其次，2018年5月，陈爱忠虽未在见龙村二十二组流转农户与谢建民签订《农村土地流转合同》上签字，但对谢建民继续承包陈爱忠户承包田所开挖的鱼塘从事养殖是知情的，至起诉时的流转期仍在鲁广林与其签订的《农村土地流转合同》的流转期限内，且2018年、2019年度流转土地费，由陈富康送至陈爱忠家中，由陈爱忠实际占有。第三，

本案的争议焦点：1.见龙村委会是否是适格被告；2.见龙村二十二组与谢建民签订的《农村土地流转合同》是否有效。关于争议焦点1。陈爱忠将见龙村委会列为被告的主要理由是在见龙村二十二组分别与鲁广林、谢建民签订《农村土地流转合同》时作为鉴证人盖章。鉴证人是鉴定与证明的人。本案陈爱忠主张确认见龙村二十二组流转农户与谢建民签订的《农村土地流转合同》无效，系农村土地承包合同纠纷，见龙村委会并非合同当事人，因此，见龙村委会并非本案适格被告。关于争议焦点2。一审法院作如下分析：首先，2013年10月23日，见龙村二十一、二十二组流转农户与鲁广林签订《农村土地流转合同》时，陈爱忠签字认可将其户的3.15亩承包田流

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2831号上诉人（原审原告）：陈爱忠，男，1968年10月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖江市西来镇见龙村二十二组，住所地靖江市见龙村腰沟埭。负责人：陈富康（曾用名陈付康），该组组长。被上诉人（原审被告）：靖江市西来镇见龙村村民委员会，统一社会信用代码543212……