民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1931号

ＸＸ与谭访中之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。ＸＸ依约向谭访中提供了借款，而谭访中未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担归还借款及利息的违约责任。对于借款本金金额，ＸＸ主张是300000元，其中264000元通过转款支付，另有36000元是现金支付，谭访中抗辩实际借款只有264000元，另有36000元是预先扣除的3个月的利息，借款期限也约定为3个月，郑龙光抗辩事实与谭访中一致，同时认为，因为约定借款期限为3个月，现在保证期间已过，郑龙光不应当承担连带偿还责任。该院认为，谭访中向ＸＸ出具借条对借款300000元及借款提供方式进行了约定，即264000元通过转账支付，36000元通过现金支付，借条出具后，ＸＸ通过银行转账方式履行了264000元的支付义务，而谭访中也通过出具借款说明、还款承诺的方式多次对从ＸＸ处收到借款300000元这一事实进行了确认，因此ＸＸ主张向谭访中提供借款300000元的事实成立，予以采信。对于利息的计算，ＸＸ与谭访中约定借款月利率为40‰，该利息约定过高，ＸＸ请求从借款之日起即2015年3月16日

ＸＸ与谭访中之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。ＸＸ依约向谭访中提供了借款，而谭访中未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担归还借款及利息的违约责任。对于借款本金金额，ＸＸ主张是300000元，其中264000元通过转款支付，另有36000元是现金支付，谭访中抗辩实际借款只有264000元，另有36000元是预先扣除的3个月的利息，借款期限也约定为3个月，郑龙光抗辩事实与谭访中一致，同时认为，因为约定借款期限为3个月，现在保证期间已过，郑龙光不应当承担连带偿还责任。该院认为，谭访中向ＸＸ出具借条对借款300000元及借款提供方式进行

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1931号上诉人（原审被告）：谭访中,男,1968年02月27日出生,汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑龙光,男,1971年05月09日出生,汉族,武隆县畜牧局职工，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ,女,197……