承揽合同纠纷 （2016）闽02民终1712号

本案争议的焦点：讼争的工程款项应当如何计算？骏景公司主张，讼争的工程款项应当包括312间客房的价款（每间13900元）、电梯厅工程款152058元、走廊电梯厅工程款294940元及增补镜框等项目工程款193700元，合计4977498元。关于客房部分的价款，骏景公司认为应当按13900元／间的包干价计算，如果确实需要据实调整，则因调整而增加的电视背景墙软包加装工程款24854.54元应一并计算。东方公司主张，走廊及电梯厅工程款应按决算价格确定，客房工程款应按合同总价扣除经鉴定的由东方公司购买的材料及因设计变更减少的工料价款。原审法院分析认为，根据双方于2014年6月27日形成的决算意见，客房部分的工程款按312个标间的工作量计算，各标间的单价需在合同约定的包干价基础上扣除东方公司自行采购、施工的部分，并根据增补、减少的项目进行调整。走廊及电梯厅工程款应按决算价格确定，即29万元和152000元。（1）五金。按照双方在《惠安达利酒店木构件买卖合同》中备注的条款，以及《惠安达利酒店木构件项目（样品2）单价清单》中总体备注的内容看，应理解为双方约定骏景公司提供的产品应当包括五金，清单中的备注

本案争议的焦点：讼争的工程款项应当如何计算？骏景公司主张，讼争的工程款项应当包括312间客房的价款（每间13900元）、电梯厅工程款152058元、走廊电梯厅工程款294940元及增补镜框等项目工程款193700元，合计4977498元。关于客房部分的价款，骏景公司认为应当按13900元／间的包干价计算，如果确实需要据实调整，则因调整而增加的电视背景墙软包加装工程款24854.54元应一并计算。东方公司主张，走廊及电梯厅工程款应按决算价格确定，客房工程款应按合同总价扣除经鉴定的由东方公司购买的材料及因设计变更减少的工料价款。原审法院分析认为，根据双方于2014年6月27日形成的决算意见，客房部

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1712号上诉人（原审原告、反诉被告）厦门骏景园林景观工程有限公司，、1000号202室，统一社会信用代码91350206678296482W。法定代表人庄国聪，总经理。委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）厦门东方设计装修工程有限公司，统一社会信用代码91350200612000650G。法定代表……