民事其他 （2016）最高法民申2954号
裁判要旨
本案再审审查的焦点是，本案是否有新证据足以推翻二审判决。崔莹再审申请中提到其自李景超处购房的事实，二审判决已经查明并据此作出裁判，李景超系于执行法院查封涉案房屋后才实际占有该房屋，崔莹签订购房合同和占有涉案房屋均在执行法院查封该房屋之后，二审判决据此驳回了崔莹的诉讼请求。二审判决已经对崔莹申请再审所提事实问题进行审理，崔莹所提事实并非新的事实，其所提证据亦不足以推翻二审判决。综上，崔莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔莹的再审申请。审 判 长 何东宁代理审判员 刘慧卓代理审判员 乔 宇二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈海霞
摘要
本案再审审查的焦点是，本案是否有新证据足以推翻二审判决。崔莹再审申请中提到其自李景超处购房的事实，二审判决已经查明并据此作出裁判，李景超系于执行法院查封涉案房屋后才实际占有该房屋，崔莹签订购房合同和占有涉案房屋均在执行法院查封该房屋之后，二审判决据此驳回了崔莹的诉讼请求。二审判决已经对崔莹申请再审所提事实问题进行审理，崔莹所提事实并非新的事实，其所提证据亦不足以推翻二审判决。综上，崔莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔莹的再审申请。审 判 长 何东宁代理审判员 刘慧卓代理审判员 乔 宇
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2954号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔莹，女，汉族，1987年10月14日出生，辉瑞投资有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴隆置业有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街*号正仁大厦**层。法定代表人：……