民间借贷纠纷 （2017）浙10民终2342号
裁判要旨
本案争议焦点有三：借款人是否存在名与实的问题；利息有无支付的问题；涉案借款是否构成邵晖与郑菲菲夫妻共同债务的问题。关于争议焦点一，该院认为，被告邵晖在借条借款人一栏签名系不争之事实，且借条中的手写体部分均为其填写，故其本人借款意思表示明确，并无真意保留之余地，应当认定其为本案借款人，并不存在名义借款人与实际借款人的问题。至于约定款项汇入保证人游冬梅的账户，系以借款人指示交付，属于合同履行的问题，与借款时出借人和借款人的表意行为并无关联，故，本案不足以认定游冬梅为实际借款人。关于争议焦点二，案外人江海虽系借款时在场人或介绍人，但被告并无证据证明其受托于原告代为收取利息，并且原告明确表示并无收取利息和委托他人收取利息，故该院对被告邵晖、游冬梅主张利息已付54000元的事实不予认定。倘若存在错误支付，被告可以另行主张。关于争议焦点三，该院认为，判断是否构成夫妻共同债务，应当结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等相关规定，并针对个案的具体情况具体分析。债权人与婚姻相对人的利益何方更值得保护，应当结合款项去向、是否
摘要
林于锋、郑菲菲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2342号上诉人（原审原告）：林于锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑菲菲（曾用名郑红），女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。原审被告：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。原审被告……