金融借款合同纠纷 （2019）辽03民申17号

原审判决认定事实证据不足，适用法律不当，应予再审。关于原审认定于桂兰、姜学斌应承担担保责任问题。经审查及询问工商行鞍山分行工作人员，并无任何信贷人员见证再审申请人亲自签署担保协议。且贷款资料中亦未见任何再审申请人的身份信息或配偶关系证明。原审判决认定其担保行为有效并判决其承担担保责任，证据不足。被申请人姜威以法定代表人的身份，未经其他股东同意，将企业资产用于为他人债务担保。原审判决认定担保行为有效，证据不足，没有法律依据。关于借款发放使用的问题。本案所涉借款，存在资金回流问题。被申请人工商行鞍山分行在诉讼中未如实陈述，原审判决未予依法审查。应根据相关金融法律规定和借款合同约定，确定工商行鞍山分行是否应承担贷款资金安全的监管责任，并据此明晰责任，做出正确判决。另，鉴于本案中借款行为存在诸多违法违规事项，再审后应查明是否涉及违法犯罪。如涉及，依法移送有权机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由鞍山市铁东区人民法院再审；二、原判决中止执行。审判长　　衣晓鹏审判员　　刘晓强审判员　　徐　飞二〇一九年八月二十六日书记员　　孙　丹

原审判决认定事实证据不足，适用法律不当，应予再审。关于原审认定于桂兰、姜学斌应承担担保责任问题。经审查及询问工商行鞍山分行工作人员，并无任何信贷人员见证再审申请人亲自签署担保协议。且贷款资料中亦未见任何再审申请人的身份信息或配偶关系证明。原审判决认定其担保行为有效并判决其承担担保责任，证据不足。被申请人姜威以法定代表人的身份，未经其他股东同意，将企业资产用于为他人债务担保。原审判决认定担保行为有效，证据不足，没有法律依据。关于借款发放使用的问题。本案所涉借款，存在资金回流问题。被申请人工商行鞍山分行在诉讼中未如实陈述，原审判决未予依法审查。应根据相关金融法律规定和借款合同约定，确定工商行鞍山分

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申17号再审申请人（原审被告）：姜威，男，汉族，1959年8月15日出生。住址：辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（原审被告）：金峰，女，汉族，1960年2月3日出生。住址：辽宁省鞍山市铁**。二位申请人的委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一律师事务所律师。二位申请人的委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：鞍山……