保险纠纷 （2016）辽01民终3071号

双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被上诉人实际支付的修理费用超出上诉人的定损数额，但是上诉人没有证据证明被上诉人已经实际支付的修理费用存在不合理的部分或者超出了保险赔偿范围，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙玉明审　判　员　　庄　俐代理审判员　　刘　鹏二〇一六年三月十八日书　记　员　　董　月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被上诉人实际支付的修理费用超出上诉人的定损数额，但是上诉人没有证据证明被上诉人已经实际支付的修理费用存在不合理的部分或者超出了保险赔偿范围，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人：ＸＸ，系该支公司总经理。委托代理人：高丹尼，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋。委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被上诉人于洋因保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区（201……