民间借贷纠纷 （2013）淮中民初字第0175号

原告江苏省淮安中学与被告刘从玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自2009年5月27日起分四次陆续借给被告刘从玉1800万元，被告刘从玉自2009年6月3日起分六次向原告汇款1200万元。原告主张因借款时双方口头约定了利息，故被告汇款1200万元中包含偿还本金639.30974万元和支付利息560.69026万元。经本院审查，原告该主张有被告于2011年8月31日向原告出具的1160万元的借条和2013年3月2日出具的348万元借条佐证，且利息560.69026万元的计算结果并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对此主张本院予以支持。另经审查，双方约定的1160万元借款月利息为1.6%，该约定的利率也不超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，依法应予支持。故对原告要求被告刘从玉偿还借款本金1160万元并从2011年9月1日起按月息1.6%计算至判决确定还款之日止的利息的主张予以支持。对于原告要求被告偿还借款348万元的本金及利息的主张，因该348万元借款来源是1160万元借款本金按月息2%计算利息所形成，该请求已包含在1160万元借款本息的诉讼

原告江苏省淮安中学与被告刘从玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自2009年5月27日起分四次陆续借给被告刘从玉1800万元，被告刘从玉自2009年6月3日起分六次向原告汇款1200万元。原告主张因借款时双方口头约定了利息，故被告汇款1200万元中包含偿还本金639.30974万元和支付利息560.69026万元。经本院审查，原告该主张有被告于2011年8月31日向原告出具的1160万元的借条和2013年3月2日出具的348万元借条佐证，且利息560.69026万元的计算结果并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对此主张本院予以支持。另经审查，双方约定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0175号原告江苏省淮安中学。法定代表人高尚梅，该学校董事长。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告刘从玉。被告东台市绿源化工有限公司。法定代表人刘从如，该公司总经理。原告江苏省淮安中学诉被告刘从玉、东台市绿源化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组……